Slotevaluatie

Evaluatie 2

Mijn favorieten:
- YouTube met stip bovenaan!
- Flickr aanvankelijk niet, maar achteraf misschien toch zo gek nog niet.
- Twitter omdat het zo eenvoudig en snel gaat
- Chatten; mogelijk? Wel iets om uit te proberen
- Genealogie 2.0; ga toch echt de kennis van de bezoeker gebruiken
- Kaartmateriaal kan heel aardig zijn

2.0, de organisatie en ik:
Het programma heeft mij zéker wijzer gemaakt. Ga bewuster om met wat ik om me heen hoor en lees over het web. Heb me daarnaast ook gerealiseerd dat ik wel de steun van mijn collega's nodig heb (is dit erg?)
Voor de organisatie heeft het programma denk ik het effect dat onze website een extra impuls / dimensie krijgt door de web 2.0 toepassingen.

De verrassingen:
Nou, verrassingen niet echt, wél bevestigingen:
1) ben niet altijd even handig met het onder de knie krijgen (maar "ik heb collega's")
2) vind het soms echt te ver gaan en in het geheel niet zinvol (zelfs niet als ik er objectief en met open blik naar kijk)

De verbeteringen:
- Misschien eens kritisch kijken of het hier en daar niet iets te overvloedig is
- Bij aanvang aangeven dat er toch écht wel heel veel tijd in gaat zitten
- Duidelijk aangeven dat het programma ingepland moet worden (misschien een idee als eerste opdracht bij ding 1?)

“23-Archiefdingen was voor mij …”:
zinvol, leerzaam, lang, blij dat ik er wat van opgestoken heb, maar ook wel lastig (maar als gezegd sta ik er niet alleen voor en heb ik collega's die het allemaal wat minder lastig vinden).

Mobiele toepassingen - de toekomst?

Geen smart, maar je toch niet niet smart vinden

Ik heb bewust een simpele telefoon waar ik alleen mee kan bellen en sms-en. Dat is ook wat ik met zo'n ding wil doen (wat niet wegneemt dat ik begrijp dat dit voor anderen heel anders kan zijn en ook nuttig). Ik heb op mijn mobiel zelfs, ook bewust, geen fotofunctie; daar heb ik een heel goeie digitale camera voor.
Ik vind dat ik niet altijd, alles, overal moet kunnen. Er zijn ook momenten dat je niet even hoeft of moet. Heb zelfs die heel eenvoudige mobiel van mij vaak 'off' staan omdat ik niet altijd maar bereikbaar wil zijn. Een voicemail inspreken kan immers altijd, als het gewenst is dat men mij aan de telefoon krijgt. Terugbellen en/of sms-en doe ik namelijk wel.
Mis ik dan al die dingen niet die anderen wel hebben en kunnen? NEE! Op internet ga ik thuis of op het werk. Email kan vanaf die plekken ook. Is voor mij genoeg. En als ik dan juist wél op een ander moment iets wil? Om te beginnen heb ik dat niet zo. Maar stel toch; ik forens bijna altijd met iemand die wél een IPhone heeft. Is 'handig' (en asociaal?) gebleken voor het weer in Ronda (vóór mijn vertrek de 5e juni) - wat ik overigens gelijk weer in twijfel trek, want de voorspellingen komen toch nooit uit, dus waarom??? -, en voor uitslagen van WK-wedstrijden die ik vanwege werk moet missen - maar ach, een uurtje wachten voor de deceptie is ook niet zo erg. Dus, ik kan wel zonder leven.
Die Apps zijn best leuk hoor, maar missen doe ik ze vooralsnog niet. Maar zou zo maar kunnen dat toch óók ik in de toekomst overstag ga. En op internet via de IPhone van mijn reisgenoot.....dat werkte niet zo vanwege bereik. En die smart mag dan wel groter zijn, het schermpje blijft toch écht nog wel behoorlijk klein.

En de GPS-tocht door de stad: díe is in de maak bij de afdeling Economische Zaken, Toerisme en Cultuur van de Gemeente Schiedam. Nog van de week foto's er voor geleverd.

Archief 2.0 en de toekomst van archieven

Discussie

Heel handig discussies te volgen of te bekijken als je nadenkt over `web 2.0 wat wel, wat niet, waarom en hoe´. Er is ons altijd wel iemand voorgegaan. Hiervan moeten we profiteren en leren; wat zijn de ervaringen elders, wat levert het op, sluiten we aan op de vraag van de web 2.0-gebruiker.

Footnote, een sociaal archiefnetwerk

Verdwalen? Liever niet

En dat gebeurt dus wel! Het is veel te veel! En ben toch niet zo gek op wandelen .....

Dus besloten mij niet verder in Footnote te verdiepen. Besturingssysteem werkt ook niet echt mee; maakt de beslissing ook wat makkelijker. Heb best een indruk: denk na een vluchtige blik dat het archief met dit ding niet zo veel kan.

Blijf dus onervaren op het gebied van footnotes. Benieuwd hoe het mijn medecursisten zal vergaan. Wie weet zit er iemand bij die laaiend enthousiast is (?????).

Begin overigens naar het einde van de cursus uit te zien. Vind het allemaal wel erg lang duren en de motivatie begint af te nemen. Vind het zelf gepermiteerd na een goede start.

Genealogie 2.0

Sociale netwerken en genealogen
(denk je dat je "ding 19" gedaan hebt, blijkt een "een staartje" van 18)

Globaal alle sites voor genealogen bekeken. Er zijn er veel en er wordt veel geboden. Mij is bekend dat bezoekers er veel informatie "afhalen", dat er veel gediscusieerd wordt en veel uitgewisseld. Maar, ze zijn niet allemaal even goed en niet allemaal even zinvol voor het archief.
Onze bezoekers sociaal-netwerken zich een slag in de rondte. Zij kunnen voor ons het kaf van het koren scheiden; welke sites worden vooral door hen gebruikt, welke sites kunnen ons meer zicht geven in hoe er naar onze dienstverlening wordt gekeken, welke wensen zijn er etc. We zouden iets actiever moeten zijn. Het is nu wat ad hoccerig. Als we met hulp van onze bezoekers inventariseren welke sites we het best kunnen selecteren, kunnen we via bijvoorbeeld door RSS-feeds de actualiteit bijhouden, discussies over het archief bijhouden en beter inspelen op de vraag; en dus al met al onze dienstverlening verbeteren.

Je bibliotheek in LibraryThing

LibraryThing 2

Gelezen. Vind het wel wat ingewikkeld (beetje technisch), maar mochten we iets met LibraryThing gaan doen, dan gaat dat vanzelf komen.

Catalogiseer je boekenkast

LibraryThing

Goed idee van het Nationaal Archief LibraryThing te gebruiken voor het op het web plaatsen van nieuwe aanwinsten. Wellicht iets voor Schiedam, en misschien .... gaandeweg toevoegen van titels studiezaalbibliotheek.
Vind LibraryThing ook een aardige web20-toepassing voor persoonlijk gebruik.

De volgende 10 titels zijn door mij toegevoegd onder de account van 23archiefdingen:


http://www.librarything.nl/work/book/60198800


http://www.librarything.nl/work/book/60198831



http://www.librarything.nl/work/book/60200115


(Is 'De Geschiedenis van Schiedam' door Van der Feijst)
http://www.librarything.nl/work/book/60200125


http://www.librarything.nl/work/book/60200152


http://www.librarything.nl/work/book/60200175


http://www.librarything.nl/work/book/60200964


http://www.librarything.nl/work/book/60201203


http://www.librarything.nl/work/book/60201542


http://www.librarything.nl/work/book/60201562

Sociale netwerken

Wat vind ik er van

Archief 2.0
Mogelijk is er iets uit te pikken (bijvoorbeeld 'chatten op archiefwebsites' of 'ArchiefWiki') om van de ervaring van anderen te leren, mochten wij een 'ding' overwegen in te voeren.

Hyves
Voor foto's, video's en anders zou ik toch voor andere mogelijkheden kies (zie eerder op mijn blog). Onder 'Hyves Headquarters Blog' geeft de link 'geef ze hyves en spelen' duidelijk mijn gevoel over hyves weer.

Facebook
Mijn oordeel is: gooi maar in m'n pet. Iemand anders een ander oordeel?

LinkedIn
Dit ding is op persoonlijke titel, wat ik voor het archief als instelling niet van toepassing vind. Uiteraard mag ieder zoveel als ie wil met zijn eigen professionele vrienden linken.

MySpace
Als ik lees 'een beetje op z'n retour', lijkt het me niet zinvol me hierin te verdiepen. Het is de bedoeling dat we door meer mensen gevonden worden als we van web 2.0 dingen gebruik gaan maken. Maar deze is dus klaarblijkelijk niet zinvol meer.

Social.nl
'Sociabel zet zich in voor gezelligheid op het internet': daar wordt ik niet voor betaald. Denk ook niet dat ik het na mijn pensionering zal gaan doen als de geraniums me gaan vervelen.

Orkut
'Orkut is ontworpen om je sociale leven te stimuleren'. Niet zinvol dus voor het archief. Vind het overigens een beetje zonde dat ik naar allemaal dingen zit te kijken die niet zinvol zijn. Zonde van mijn tijd!

Plaxo Pulse en Dizzie.nl
Heb op grond van bovenstaande besloten om déze maar niet meer te bekijken

Instant Messaging

Chatten: geklets of zinvol

Alleereerst maar wat ervaringsadvies ingewonnen bij de Zeeuwse Bibliotheek, waarvan hieronder de weergave.

[15:37] meeboguest277116: Voor het Gemeentearchief Schiedam zou ik graag jullie ervaring met chatten vernemen: komen er veel vragen binnen, zijn jullie in staat de binnenkomende vragen snel te beantwoorden, zijn de gestelde vragen over het algemeen goed via chatten te beantwoorden of zijn die soms te veelomvattend.[15:37] zeeuwsebibliotheek: Over het algemeen zijn er niet zo heel veel vcragen[15:38] zeeuwsebibliotheek: ongeveer 3 a 4 per week[15:38] zeeuwsebibliotheek: Het zijn vaak vragen over openingstijden e.d.[15:39] meeboguest277116: Toch het idee dat het iets toevoegt?[15:39] zeeuwsebibliotheek: Soms kun je mensen snel informeren[15:39] zeeuwsebibliotheek: Bij lezingen etc[15:39] zeeuwsebibliotheek: Dus het voegt wel iets toe[15:40] zeeuwsebibliotheek: Omdat de chat de hele dag openstaat en er meerdere mensen chatten missen we er ook wel eens een.[15:41] zeeuwsebibliotheek: Voor sommigen is de dermpel net iets lagen dan bijvoorbeeld de telefoon[15:41] meeboguest277116: Begrijp ik hieruit dat jullie allemaal de chats binnenkrijgen en dat 1 van jullie die beantwoord?[15:42] zeeuwsebibliotheek: Nee, op de kamer waar de chat binnen komen zijn meerdere mensen aan het werk.[15:42] meeboguest277116: Gaat dus niet via de dienstverlening/publieksruimte[15:42] zeeuwsebibliotheek: nee het is een kamer waar het IBL gedaan wordt[15:43] zeeuwsebibliotheek: IBL staat voor interbibliothecair leenverkeer[15:43] meeboguest277116: En daar zit in de regel altijd wel iemand achter de pc?[15:43] zeeuwsebibliotheek: Er is altijd wel iemand op de kamer[15:43] meeboguest277116: Dank voor de info[15:43] zeeuwsebibliotheek: graag gedaan

Wat ik er uitpik:
- voegt wel iets toe
- valt wel mee met de hoeveelheid vragen
- vragen zijn kort
- chats komen binnen op plek waar medewerkers achter de pc zitten; directe beantwoording.
Als hetzelfde geldt voor archieven zouden we het kunnen overwegen. Vraag me echter af of bij archieven de vraagstelling ook kort zal zijn. Via ArchivesNext kan ik echter niet het beknopte overzicht vinden van chattende archiefdiensten. Als één van de medecursisten die wel weet te vinden mag die dáár de ervaringsinfo opvragen.

Wat betreft "vragen stellen aan Al@din " dacht ik begrepen te hebben dat men hier niet mee doorgaat. Vanwege overweldigend (en niet te beheersen) succes, of juist vanwege te weinig belangstelling?

Microbloggen met Twitter

Twitteren

Je hebt één gezamenlijke 23-archiefdingencursistenbijeenkomst....ga je gelijk achterlopen en haalt het niet meer in. Het is óf maandagochtend óf dus geen tijd meer vanwege de dienstverlening.
Voor Twitteren houd ik het dan ook op het lezen van ding 15 en, dus, rondkijken op Twitter Search. We zijn per slot van rekening ook op de samenkomstdag wat dieper ingegaan op dit 'ding'.

Weet overigens niet of ik Twitteren een toevoeging vind voor onze dienstverlening op afstand. Ben ik dan tóch enthousiaster over chatten? Het zou misschien nuttig kunnen zijn voor kleine mededelingen (meer ruimte heb je overigens niet) als bijvoorbeeld gewijzigde openingstijden, aankondigingen tentoonstellingen, nieuwe aanwinsten en/of - uitgaven...... Eigenlijk komt het dus neer op het-twitteren-van-kleine-nieuwtjes. Het voordeel van twitteren is daarmee dan eigenlijk wél weer dat je er niets nieuws voor hoeft te verzinnen, maar er alleen maar even bij stil hoeft te staan dat je een nieuwtje te melden hebt. Of vraagt Twitter meer?! (Aan het eind van de alinea ben ik dus weer teruggekomen op waar ik de alinea mee begon).
Vraag me nog wel af hoe de frequentie moet zijn dat je iets op twitter publiceert.

Spelen in de zandbak

Wikitaartjes bakken

Na wat geexperimenteerd te hebben: Wiki is gebruikersvriendelijk en bruikbaar. Volgens mij zijn er zeker toepassingen denkbaar. Het lijkt zinvol hier eens over te filosoferen.

Blijf overigens nog niet echt handig op het web. Probeer van alles; soms gebeurt er iets dat ik niet wil of verwacht, soms krijg ik niet voor elkaar wat ik voor elkaar wil krijgen. Heeft denk ik ook te maken met het feit dat het zoveel verschillende dingen zijn waar je mee bezig bent. Je krijgt niet echt de gelegenheid je op 1 ding te concentreren en er vertrouwd mee te raken. Maar goed, dat hoeft ook nog niet. Het gaat er per slot van rekening om dat je weet wat er te koop is.

En om nu toch maar weer eens een afbeelding toe te voegen: Hierbij de foto die met een link te vinden is na een edit door mij in een wiki over het eiland Amorgos:

Wiki's

Willen wij Wiki?

Zoals inmiddels wel duidelijk zal zijn, wil ik kijken naar de mogelijkheden van het web, maar daarbij wél zuinig omspringen met onze energie en er voor waken dat het ons niet boven het hoofd gaat groeien; veel mogelijkheden vragen veel onderhoud, dus kritisch bekijken is volgens mij écht nodig.

Voordat ik 'Wiki's' ben gaan lezen, wilde ik zien of ik bij dit 'ding' iets kon bedenken, waarbij niet een te grote druk bij de archiefmedewerkers komt te liggen (uitsluitend inzet bij het formuleren van de vraagstelling - een compact en overzichtelijk onderwerp - en het maken van de wiki). Ik kwam op het volgende....
Wiki lijkt mij geschikt om te gebruiken voor projectjes. Laat de (ex)Schiedammer of Schiedamkenner bijvoorbeeld informatie inbrengen - historisch, in de vorm van egodocumentjes of anders - over adressen (altijd een geliefd onderwerp!). Egodocumenten vallen altijd in de smaak. Misschien is het ook mogelijk een onderwerp te bedenken waarbij je uitsluitend deze informatie wint.
Wiki’s blijken door archieven o.a. gebruikt als kleine projectwebsites, dus zo gek was mijn gedachtengang nog niet.
Met de volgende wiki's had ik dan ook het meest:
- Geboren in 1809
- Sint-Anna Ter Muiden
- Postal Heritage Wiki (compact en overzichtelijk)

Tagging en social bookmarking

Nog meer tags

Bij Flickr worden ook tags toegevoegd. Wat maakt dít tagging anders?
Ik zie bij tagging dat soms een wedstrijdelement is opgenomen......worden mensen hier door geprikkeld en werkt het daardoor als stimulans om mee te helpen aan ontsluiten van materiaal? (Zou kunnen). Ben wel benieuwd hoe de ervaring hierin is.

Social bookmarking is inderdaad handig als je hééél veel favorieten hebt. Ik ben zelf geen voorstander van het overmatig verzamelen; sommige sites zijn handig om altijd bij de hand te hebben (dat zeker), maar heel veel sites hebben ook een tijdelijk bestaansrecht (als het item niet meer speelt kan je ze beter weer verwijderen om geen wildgroei te krijgen).
En ook; bepaalde werkgerelateerde sites zijn zeker handig als favoriet te hebben als je op verschillende plekken werkt, maar het is ook zo dat je op de bepaalde pc's zowel werkt als privé internet. Kies je voor social bookmarking, dan vermeng je deze zaken (daar ben ik geen voorstander van).

Zo rondgekeken hebbend zie ik vooralsnog niet direct kansen liggen voor mijzelf en de instelling. Wie weet kan iemand anders mij nog op andere gedachten brengen.
Tot slot: wat biedt social bookmarking meer dan RSS-en (buiten het delen)?

Samenvatting van het voorgaande

Het Web en ik

Bij elk ding is al iets gezegd over het inzetten van het web voor het GA. Omdat ik niet in herhalingen wil vallen, hier slecht een beknopte samenvatting met hier en daar nog een aanvulling.

RSS
- handig om de actualiteit van gerichte sites in de gaten te houden
- ken je bezoeker en kies ook voor sites die zij gebruiken
- gevaar dat je te veel kiest en door de bomen het bos niet meer te ziet

Flickr
- ben er geen voorstander van; veel werk, weinig opbrengst
- evt. een map met rechtenvrije foto's op 'onderwerp', maar dan wel met....
- link naar de beeldbank van Gemeentearchief; Flickr om nieuwe bezoekers te werven
- maak een 'archiefFlickr' op de website voor de 'wezen' en bereik mensen met zínvolle info

Flickr 2
...maar dan de alternatieven
- dáár ben ik wél enthousiast over, de alternatieven die de digitale archivaris biedt
- Zoekplaatjes; krijgt zinvolle reacties!!!
- Als 'Zoekplaatjes' ook 'Onbekend in Nederland' en 'Zoekplaatjes in oude ansichten'
- voel verder wel wat voor het Eindhovense model; "Schiedam in Beeld"
- gaan we voor "Schiedam in Beeld", dan zou ik foto's verwijderen als de info voldoet
...en Mashups vind ik echt niks!

YouTube
....is al ingezet door een YouTuber
- wil ik wel een vervolg aan; filmpjes van al onze tentoonstellingen, met een link (is altijd goed)
- bewegend beeld uit onze collectie is gezien de rechten niet mogelijk
- misschien nog een idee verschillende facetten van de dienstverlening te visualiseren....
- werkt mogelijk drempelverlagend en maakt mogelijk nieuwsgierigUtrechts Archief als

Kaartmateriaal
- een kaartlaag voor het plaatsen van historisch materiaal is wel aardig
- moet dan wel iets volledig bieden; niet zo hap snap

Kantoortoepassingen
- daar ben ik vooralsnog niet erg enthousiast over voor mijzelf
- let wel, voor mijn eigen werkzaamheden. Kan in andere gevallen nuttig zijn
- misschien kan iemand mij nog overtuigen?

Tot slot
1) Ik constateer dat ik door de cursus bewuster ben van een en ander op het web
2) het is aardig te inventariseren wat zinvol is voor de dienst

Is het toch weer een heel verhaal geworden !!!

Kantoortoepassingen en andere tools

Collega's gezamenlijk op het web

???? Wie kan er 'meekijken' als we gezamenlijk op het web werken? Ik denk velen als het op het web staat, dus ik denk dat je op moet passen met wát je op deze manier gezamenlijk wilt bijhouden.

Ik kwam er, dacht ik, niet zo uit, maar het is toch nog goed gekomen. Ik begreep het deels, maar ....hoe heeft Erik het voor elkaar gekregen om ook de tekst onder 'folder' en onder 'date' aan te passen. Probeerde van alles en nog wat, maar kwam alleen maar bij de optie voor het wijzigen van de naam van het document.
Maar goed, het lukte in ieder geval een document te delen. Voor het melden van het delen heb ik van de collaborators het e-mailadres van de Gemeente Schiedam gebruikt, maar op de een of andere manier heb ik het idee dat dat niet de bedoeling is. Ik zal wel de Gmailadressen moeten hebben ("de coach kan helpen..." zie uitleg bij ding 10, maar die zijn toch ook gewoon te vinden in de spreadsheet geplaatst en gedeeld door 23archiefdingen?)

Lekker ging ik dus niet, totdat Erik gehoor gaf aan mijn uitnodiging even 'met mij mee te doen'. Toen bleek het, als verwacht, eenvoudig. Revisiebeheer is mij nog niet geheel duidelijk; waarom wordt er wel vastgelegd dat ik als laatste iets gewijzigd heb, maar is de wijziging zelf niet te zien.

Voors, tegens, mogelijkheden etc. google doc:
- zou eventueel handig kunnen zijn voor mijn thuiswerken
- heb nog niet direct een toepassing voor ogen, maar weet nu de mogelijkheid en mogelijkheden
- vind het wel weer een nieuwe optie om meer versies - en daarmee meer onduidelijkheid - te creeeren

Kaartmateriaal, mashups en georefereren

Kaarten enzo

Op zich is het in principe wel aardig om aan te haken bij een Geografisch Informatie Systeem van de Gemeente. Ik denk wel dat je volledigheid moet betrachten; beter te kiezen voor één optie waarmee je een bron goed beschikbaar stelt (vergt nog al wat inspanning!), dan een beetje van alles wat. De gebruiker zal denk ik gauw denken dat 'dit het is' wat je te bieden hebt. Het moet niet de bedoeling zijn dat we de gebruiker op het verkeerde been zetten.

Wat 'fietsen' door GIS-land:
-Toevoegen aan Google Maps ....soms is het denk ik toch echt eenvoudiger om gewoon rechtstreeks met Google te zoeken om datgene te vinden waar je naar op zoek bent. Neemt niet weg, GM zelf is een handige en veelgebruikte site (street view blijft leuk).
- Gemeenten Rotterdam en Nijmegen: zoeken niet erg verfijnd
- KICH vind ík op het eerste oog niet overzichtelijk en gebruiksvriendelijk (zie ik het verkeerd?)
- WatWasWaar kan ik vooralsnog niet goed mee uit de voeten (ligt dat aan mij?)

Het gebruik van GoogleMaps door het Utrechts Archief als kaartlaag voor het plaatsen van historisch materiaal is in de basis wel aardig, maar wat mij hier bij opvalt is dat het allemaal wel heel willekeurig en subjectief is (zie ook hier boven).

YouTube

YouTuben

YouTube is bekend. Let wel; het bekijken, niet het plaatsen van filmpjes. Vimeo had ik nog nooit van gehoord en, toegegeven, de beeldkwaliteit is véél beter dan op YouTube.

Toevallig vorige week een verzoek van een YouTubefanaat gekregen of deze een filmpje mocht plaatsen van de tentoonstelling van het Gemeentearchief over de Ruine van Mathenesse, samengesteld door leerlingen van scholengemeenschap Schravelant, te zien in de Stadwinkel. Vandaag stond ie er op........



.........met een link naar de website van het Gemeentearchief! En 23-archiefdingensmurf heeft vandaag op onze website een link gemaakt naar het filmpje.

Het lijkt mij eigenlijk wel een aardig idee; van alle tentoonstellingen van het Gemeentearchief een filmpje op YouTube en/of Vimeo (met natuurlijk weer links vice versa)

Ik zal later nog 2 filmpjes plaatsen die ik persoonlijk erg leuk vind.......EVEN GEDULD AUB

Filmpje 1



Filmpje 2 (door velen al gekend)

Flickr 2

Verder Flikkeren

Je vraagt je af of mensen niet iets beters te doen hebben als je de mashups "Color Fields", "Findr" en "Spell with Flickr” bekijkt ....speeltjes. Er schijnen 275 mashups te zijn!!!!
http://blog.programmableweb.com/2007/10/23/275-flickr-mashups/

Dan vind ik de alternatieven die de digitale archivaris biedt zinvoller:
- Zoekplaatjes (al eerder gezien): ja...dat is nou wel aardig. Hierop komen zowaar zinvolle reacties!!!
- Onbekend in Nederland: de zoekmodule werkte niet bij testen, helaas, maar verder idem aardig en ook hier komen inhoudelijke goede reactie op.
- Zoekplaatjes in oude ansichten: idem
- "Schiedam in Beeld" naar Eindhovens model lijkt me ook aardig. Alleen zou ik schonen waar commentaren toereikend zijn voor de beschrijving van de foto.

Terugkerend naar het rechtenvraagstuk uit de vorige publicatie:
Je kunt zelf bepalen welke rechten daarop gelden (‘alle rechten voorbehouden’ of 'Creative Commons' met pictogrammen die aangeven wat wel en niet mag. Maar...ben je voldoende gedekt als je dit bij het op Flickr gepubliceerde beeldmateriaal zet? Schend je als instelling zélf de rechten niet door de foto's openbaar te maken via web 2.0? En...mag je wel foto's gebruiken t.b.v. je eigen website als je zoekt naar 'bruikbare foto's' met CC-licentie (via 'explore': creative commons)? Respecteert iedere Flickrgebruiker de door jou aangegeven beperkingen?

Flickr

Flikkeren

Wat me op het eerste oog opvalt:

Flickr is overdaad! Vooral véél, met weinig (relevante) respons. Het onderhouden van geplaatst materiaal, bekijken van en reageren op reacties, kost enorm veel tijd. Op zich zou dit niet erg zijn als het ook iets wezenlijks zou opleveren. Maar van dat laatste is naar mijn idee veelal geen sprake (op enige uitzonderingen na). Relevante reacties zijn minimaal en/of zinloos ('nice shoes', bij een foto van een melkende boerin met klompen). Samengevat: veel tijd, minimale opbrengst. Het moge duidelijk zijn dat ik niet van mening ben dat Flickr ons kan helpen bij het ontsluiten van onze beeldcollectie.

De structuur vind ik persoonlijk onduidelijk, onoverzichtelijk en gebruiksonvriendelijk. Het is een brij van zoekmogelijkheden in een enorme massa foto's. Neemt niet weg dat je veel kunt vinden; via sets (instellingen), groups (onderwerp), maps (topografisch materiaal) etc. en in je eigen Flickrarchief onder 'you'. Kan misschien aardig zijn als privépersoon, maar vind het niet interessant voor het archief.

Op wat voor manier kan Flickr dan misschien wel iets toevoegen?

1) Zet een map met (rechtenvrije) foto's op Flickr - bijvoorbeeld op 'onderwerp', zoals de map met foto's Schiedamse uitgezonden kinderen - en maak dat je daar een link hebt naar de beeldbank van het Gemeentearchief. Op die wijze kan Flickr een positieve bijdrage leveren aan het 'binnenhalen' van niet voor de hand liggende archiefbezoekers.

2)

Ben je als archief op zoek naar gebruikers die wél van nut kunnen zijn voor het aanleveren van gegevens, kun je dan niet beter een 'archiefFlickr' op de website plaatsen? (of linken naar Schiedamse foto's in Flickr zelf (blijft het rechtenvraagstuk: als het op Flickr staat kan iedereen er dan mee doen wat ie wil of zijn rechten wél goed geregeld?)....

........

Want, hoe is het bijvoorbeeld met onderstaande foto? (via Flickr te Commons, photostreams Nationaal Archief):

Nationaal Archief / Spaarnestad PhotoBeschrijving: Tekenles op Amsterdamse school, gefotografeerd in opdracht Ministerie Onderwijs en Wetenschappen ; leerlingen school Leidseplein Datum: 31 augustus 1978 Vervaardiger: Anefo / Verhoeff, Bert Bestanddeelnummer: 929-8795

Volgens mij berusten er gewoon rechten op deze foto, maar hij is met het plaatsen op Flickr wel vogelvrij; weliswaar 'niet bestelbaar', maar ik kan 'm gewoon kopieren. Willen we dat, of houden we ons van de domme....

http://www.flickr.com/photos/nationaalarchief/3328265536/

(dit is wel de link van de foto, maar de foto is niet via de link geplaatst. Dat ging niet)

RSS

RSS-en

Het is nog maar het allereerste begin met RSS-en. Er zijn verschillende feeds toegevoegd, maar de tijd zal het leren of ik het handig vind. Kan ik na 1 dag nog geen oordeel over vellen, maar heb het idee dat het zeker iets kan bijdragen.
En het zoeken naar feeds.....
1. Op websites zelf: verreweg het handigst
2. Via weblogs: hmmm. Zeker niet als je zelf niet erg enthousiast bent over weblogs
3. Blogospheres: te veel van wat je niet zoekt en traag
4. Zoektools is mijn 2e keuze, met voorkeur voor Google Blog Search en - in mindere mate - Bloglines (zoekscherm overzichtelijk maar minder treffers)
Al met al lukt het wel met RSS en feeds. Alleen heel vervelend als internet traag is, zoals vandaag; er gaat al veel tijd in zitten voor beginners, maar dan helemaal.

Met het uitvoeren van de opdrachten en het oefenen met twee 'dingen' is in ieder geval de basis gelegd voor het verder gaan met de overige 21.