Samenvatting van het voorgaande

Het Web en ik

Bij elk ding is al iets gezegd over het inzetten van het web voor het GA. Omdat ik niet in herhalingen wil vallen, hier slecht een beknopte samenvatting met hier en daar nog een aanvulling.

RSS
- handig om de actualiteit van gerichte sites in de gaten te houden
- ken je bezoeker en kies ook voor sites die zij gebruiken
- gevaar dat je te veel kiest en door de bomen het bos niet meer te ziet

Flickr
- ben er geen voorstander van; veel werk, weinig opbrengst
- evt. een map met rechtenvrije foto's op 'onderwerp', maar dan wel met....
- link naar de beeldbank van Gemeentearchief; Flickr om nieuwe bezoekers te werven
- maak een 'archiefFlickr' op de website voor de 'wezen' en bereik mensen met zínvolle info

Flickr 2
...maar dan de alternatieven
- dáár ben ik wél enthousiast over, de alternatieven die de digitale archivaris biedt
- Zoekplaatjes; krijgt zinvolle reacties!!!
- Als 'Zoekplaatjes' ook 'Onbekend in Nederland' en 'Zoekplaatjes in oude ansichten'
- voel verder wel wat voor het Eindhovense model; "Schiedam in Beeld"
- gaan we voor "Schiedam in Beeld", dan zou ik foto's verwijderen als de info voldoet
...en Mashups vind ik echt niks!

YouTube
....is al ingezet door een YouTuber
- wil ik wel een vervolg aan; filmpjes van al onze tentoonstellingen, met een link (is altijd goed)
- bewegend beeld uit onze collectie is gezien de rechten niet mogelijk
- misschien nog een idee verschillende facetten van de dienstverlening te visualiseren....
- werkt mogelijk drempelverlagend en maakt mogelijk nieuwsgierigUtrechts Archief als

Kaartmateriaal
- een kaartlaag voor het plaatsen van historisch materiaal is wel aardig
- moet dan wel iets volledig bieden; niet zo hap snap

Kantoortoepassingen
- daar ben ik vooralsnog niet erg enthousiast over voor mijzelf
- let wel, voor mijn eigen werkzaamheden. Kan in andere gevallen nuttig zijn
- misschien kan iemand mij nog overtuigen?

Tot slot
1) Ik constateer dat ik door de cursus bewuster ben van een en ander op het web
2) het is aardig te inventariseren wat zinvol is voor de dienst

Is het toch weer een heel verhaal geworden !!!

Kantoortoepassingen en andere tools

Collega's gezamenlijk op het web

???? Wie kan er 'meekijken' als we gezamenlijk op het web werken? Ik denk velen als het op het web staat, dus ik denk dat je op moet passen met wát je op deze manier gezamenlijk wilt bijhouden.

Ik kwam er, dacht ik, niet zo uit, maar het is toch nog goed gekomen. Ik begreep het deels, maar ....hoe heeft Erik het voor elkaar gekregen om ook de tekst onder 'folder' en onder 'date' aan te passen. Probeerde van alles en nog wat, maar kwam alleen maar bij de optie voor het wijzigen van de naam van het document.
Maar goed, het lukte in ieder geval een document te delen. Voor het melden van het delen heb ik van de collaborators het e-mailadres van de Gemeente Schiedam gebruikt, maar op de een of andere manier heb ik het idee dat dat niet de bedoeling is. Ik zal wel de Gmailadressen moeten hebben ("de coach kan helpen..." zie uitleg bij ding 10, maar die zijn toch ook gewoon te vinden in de spreadsheet geplaatst en gedeeld door 23archiefdingen?)

Lekker ging ik dus niet, totdat Erik gehoor gaf aan mijn uitnodiging even 'met mij mee te doen'. Toen bleek het, als verwacht, eenvoudig. Revisiebeheer is mij nog niet geheel duidelijk; waarom wordt er wel vastgelegd dat ik als laatste iets gewijzigd heb, maar is de wijziging zelf niet te zien.

Voors, tegens, mogelijkheden etc. google doc:
- zou eventueel handig kunnen zijn voor mijn thuiswerken
- heb nog niet direct een toepassing voor ogen, maar weet nu de mogelijkheid en mogelijkheden
- vind het wel weer een nieuwe optie om meer versies - en daarmee meer onduidelijkheid - te creeeren

Kaartmateriaal, mashups en georefereren

Kaarten enzo

Op zich is het in principe wel aardig om aan te haken bij een Geografisch Informatie Systeem van de Gemeente. Ik denk wel dat je volledigheid moet betrachten; beter te kiezen voor één optie waarmee je een bron goed beschikbaar stelt (vergt nog al wat inspanning!), dan een beetje van alles wat. De gebruiker zal denk ik gauw denken dat 'dit het is' wat je te bieden hebt. Het moet niet de bedoeling zijn dat we de gebruiker op het verkeerde been zetten.

Wat 'fietsen' door GIS-land:
-Toevoegen aan Google Maps ....soms is het denk ik toch echt eenvoudiger om gewoon rechtstreeks met Google te zoeken om datgene te vinden waar je naar op zoek bent. Neemt niet weg, GM zelf is een handige en veelgebruikte site (street view blijft leuk).
- Gemeenten Rotterdam en Nijmegen: zoeken niet erg verfijnd
- KICH vind ík op het eerste oog niet overzichtelijk en gebruiksvriendelijk (zie ik het verkeerd?)
- WatWasWaar kan ik vooralsnog niet goed mee uit de voeten (ligt dat aan mij?)

Het gebruik van GoogleMaps door het Utrechts Archief als kaartlaag voor het plaatsen van historisch materiaal is in de basis wel aardig, maar wat mij hier bij opvalt is dat het allemaal wel heel willekeurig en subjectief is (zie ook hier boven).

YouTube

YouTuben

YouTube is bekend. Let wel; het bekijken, niet het plaatsen van filmpjes. Vimeo had ik nog nooit van gehoord en, toegegeven, de beeldkwaliteit is véél beter dan op YouTube.

Toevallig vorige week een verzoek van een YouTubefanaat gekregen of deze een filmpje mocht plaatsen van de tentoonstelling van het Gemeentearchief over de Ruine van Mathenesse, samengesteld door leerlingen van scholengemeenschap Schravelant, te zien in de Stadwinkel. Vandaag stond ie er op........



.........met een link naar de website van het Gemeentearchief! En 23-archiefdingensmurf heeft vandaag op onze website een link gemaakt naar het filmpje.

Het lijkt mij eigenlijk wel een aardig idee; van alle tentoonstellingen van het Gemeentearchief een filmpje op YouTube en/of Vimeo (met natuurlijk weer links vice versa)

Ik zal later nog 2 filmpjes plaatsen die ik persoonlijk erg leuk vind.......EVEN GEDULD AUB

Filmpje 1



Filmpje 2 (door velen al gekend)

Flickr 2

Verder Flikkeren

Je vraagt je af of mensen niet iets beters te doen hebben als je de mashups "Color Fields", "Findr" en "Spell with Flickr” bekijkt ....speeltjes. Er schijnen 275 mashups te zijn!!!!
http://blog.programmableweb.com/2007/10/23/275-flickr-mashups/

Dan vind ik de alternatieven die de digitale archivaris biedt zinvoller:
- Zoekplaatjes (al eerder gezien): ja...dat is nou wel aardig. Hierop komen zowaar zinvolle reacties!!!
- Onbekend in Nederland: de zoekmodule werkte niet bij testen, helaas, maar verder idem aardig en ook hier komen inhoudelijke goede reactie op.
- Zoekplaatjes in oude ansichten: idem
- "Schiedam in Beeld" naar Eindhovens model lijkt me ook aardig. Alleen zou ik schonen waar commentaren toereikend zijn voor de beschrijving van de foto.

Terugkerend naar het rechtenvraagstuk uit de vorige publicatie:
Je kunt zelf bepalen welke rechten daarop gelden (‘alle rechten voorbehouden’ of 'Creative Commons' met pictogrammen die aangeven wat wel en niet mag. Maar...ben je voldoende gedekt als je dit bij het op Flickr gepubliceerde beeldmateriaal zet? Schend je als instelling zélf de rechten niet door de foto's openbaar te maken via web 2.0? En...mag je wel foto's gebruiken t.b.v. je eigen website als je zoekt naar 'bruikbare foto's' met CC-licentie (via 'explore': creative commons)? Respecteert iedere Flickrgebruiker de door jou aangegeven beperkingen?