Spelen in de zandbak

Wikitaartjes bakken

Na wat geexperimenteerd te hebben: Wiki is gebruikersvriendelijk en bruikbaar. Volgens mij zijn er zeker toepassingen denkbaar. Het lijkt zinvol hier eens over te filosoferen.

Blijf overigens nog niet echt handig op het web. Probeer van alles; soms gebeurt er iets dat ik niet wil of verwacht, soms krijg ik niet voor elkaar wat ik voor elkaar wil krijgen. Heeft denk ik ook te maken met het feit dat het zoveel verschillende dingen zijn waar je mee bezig bent. Je krijgt niet echt de gelegenheid je op 1 ding te concentreren en er vertrouwd mee te raken. Maar goed, dat hoeft ook nog niet. Het gaat er per slot van rekening om dat je weet wat er te koop is.

En om nu toch maar weer eens een afbeelding toe te voegen: Hierbij de foto die met een link te vinden is na een edit door mij in een wiki over het eiland Amorgos:

Wiki's

Willen wij Wiki?

Zoals inmiddels wel duidelijk zal zijn, wil ik kijken naar de mogelijkheden van het web, maar daarbij wél zuinig omspringen met onze energie en er voor waken dat het ons niet boven het hoofd gaat groeien; veel mogelijkheden vragen veel onderhoud, dus kritisch bekijken is volgens mij écht nodig.

Voordat ik 'Wiki's' ben gaan lezen, wilde ik zien of ik bij dit 'ding' iets kon bedenken, waarbij niet een te grote druk bij de archiefmedewerkers komt te liggen (uitsluitend inzet bij het formuleren van de vraagstelling - een compact en overzichtelijk onderwerp - en het maken van de wiki). Ik kwam op het volgende....
Wiki lijkt mij geschikt om te gebruiken voor projectjes. Laat de (ex)Schiedammer of Schiedamkenner bijvoorbeeld informatie inbrengen - historisch, in de vorm van egodocumentjes of anders - over adressen (altijd een geliefd onderwerp!). Egodocumenten vallen altijd in de smaak. Misschien is het ook mogelijk een onderwerp te bedenken waarbij je uitsluitend deze informatie wint.
Wiki’s blijken door archieven o.a. gebruikt als kleine projectwebsites, dus zo gek was mijn gedachtengang nog niet.
Met de volgende wiki's had ik dan ook het meest:
- Geboren in 1809
- Sint-Anna Ter Muiden
- Postal Heritage Wiki (compact en overzichtelijk)

Tagging en social bookmarking

Nog meer tags

Bij Flickr worden ook tags toegevoegd. Wat maakt dít tagging anders?
Ik zie bij tagging dat soms een wedstrijdelement is opgenomen......worden mensen hier door geprikkeld en werkt het daardoor als stimulans om mee te helpen aan ontsluiten van materiaal? (Zou kunnen). Ben wel benieuwd hoe de ervaring hierin is.

Social bookmarking is inderdaad handig als je hééél veel favorieten hebt. Ik ben zelf geen voorstander van het overmatig verzamelen; sommige sites zijn handig om altijd bij de hand te hebben (dat zeker), maar heel veel sites hebben ook een tijdelijk bestaansrecht (als het item niet meer speelt kan je ze beter weer verwijderen om geen wildgroei te krijgen).
En ook; bepaalde werkgerelateerde sites zijn zeker handig als favoriet te hebben als je op verschillende plekken werkt, maar het is ook zo dat je op de bepaalde pc's zowel werkt als privé internet. Kies je voor social bookmarking, dan vermeng je deze zaken (daar ben ik geen voorstander van).

Zo rondgekeken hebbend zie ik vooralsnog niet direct kansen liggen voor mijzelf en de instelling. Wie weet kan iemand anders mij nog op andere gedachten brengen.
Tot slot: wat biedt social bookmarking meer dan RSS-en (buiten het delen)?

Samenvatting van het voorgaande

Het Web en ik

Bij elk ding is al iets gezegd over het inzetten van het web voor het GA. Omdat ik niet in herhalingen wil vallen, hier slecht een beknopte samenvatting met hier en daar nog een aanvulling.

RSS
- handig om de actualiteit van gerichte sites in de gaten te houden
- ken je bezoeker en kies ook voor sites die zij gebruiken
- gevaar dat je te veel kiest en door de bomen het bos niet meer te ziet

Flickr
- ben er geen voorstander van; veel werk, weinig opbrengst
- evt. een map met rechtenvrije foto's op 'onderwerp', maar dan wel met....
- link naar de beeldbank van Gemeentearchief; Flickr om nieuwe bezoekers te werven
- maak een 'archiefFlickr' op de website voor de 'wezen' en bereik mensen met zínvolle info

Flickr 2
...maar dan de alternatieven
- dáár ben ik wél enthousiast over, de alternatieven die de digitale archivaris biedt
- Zoekplaatjes; krijgt zinvolle reacties!!!
- Als 'Zoekplaatjes' ook 'Onbekend in Nederland' en 'Zoekplaatjes in oude ansichten'
- voel verder wel wat voor het Eindhovense model; "Schiedam in Beeld"
- gaan we voor "Schiedam in Beeld", dan zou ik foto's verwijderen als de info voldoet
...en Mashups vind ik echt niks!

YouTube
....is al ingezet door een YouTuber
- wil ik wel een vervolg aan; filmpjes van al onze tentoonstellingen, met een link (is altijd goed)
- bewegend beeld uit onze collectie is gezien de rechten niet mogelijk
- misschien nog een idee verschillende facetten van de dienstverlening te visualiseren....
- werkt mogelijk drempelverlagend en maakt mogelijk nieuwsgierigUtrechts Archief als

Kaartmateriaal
- een kaartlaag voor het plaatsen van historisch materiaal is wel aardig
- moet dan wel iets volledig bieden; niet zo hap snap

Kantoortoepassingen
- daar ben ik vooralsnog niet erg enthousiast over voor mijzelf
- let wel, voor mijn eigen werkzaamheden. Kan in andere gevallen nuttig zijn
- misschien kan iemand mij nog overtuigen?

Tot slot
1) Ik constateer dat ik door de cursus bewuster ben van een en ander op het web
2) het is aardig te inventariseren wat zinvol is voor de dienst

Is het toch weer een heel verhaal geworden !!!

Kantoortoepassingen en andere tools

Collega's gezamenlijk op het web

???? Wie kan er 'meekijken' als we gezamenlijk op het web werken? Ik denk velen als het op het web staat, dus ik denk dat je op moet passen met wát je op deze manier gezamenlijk wilt bijhouden.

Ik kwam er, dacht ik, niet zo uit, maar het is toch nog goed gekomen. Ik begreep het deels, maar ....hoe heeft Erik het voor elkaar gekregen om ook de tekst onder 'folder' en onder 'date' aan te passen. Probeerde van alles en nog wat, maar kwam alleen maar bij de optie voor het wijzigen van de naam van het document.
Maar goed, het lukte in ieder geval een document te delen. Voor het melden van het delen heb ik van de collaborators het e-mailadres van de Gemeente Schiedam gebruikt, maar op de een of andere manier heb ik het idee dat dat niet de bedoeling is. Ik zal wel de Gmailadressen moeten hebben ("de coach kan helpen..." zie uitleg bij ding 10, maar die zijn toch ook gewoon te vinden in de spreadsheet geplaatst en gedeeld door 23archiefdingen?)

Lekker ging ik dus niet, totdat Erik gehoor gaf aan mijn uitnodiging even 'met mij mee te doen'. Toen bleek het, als verwacht, eenvoudig. Revisiebeheer is mij nog niet geheel duidelijk; waarom wordt er wel vastgelegd dat ik als laatste iets gewijzigd heb, maar is de wijziging zelf niet te zien.

Voors, tegens, mogelijkheden etc. google doc:
- zou eventueel handig kunnen zijn voor mijn thuiswerken
- heb nog niet direct een toepassing voor ogen, maar weet nu de mogelijkheid en mogelijkheden
- vind het wel weer een nieuwe optie om meer versies - en daarmee meer onduidelijkheid - te creeeren

Kaartmateriaal, mashups en georefereren

Kaarten enzo

Op zich is het in principe wel aardig om aan te haken bij een Geografisch Informatie Systeem van de Gemeente. Ik denk wel dat je volledigheid moet betrachten; beter te kiezen voor één optie waarmee je een bron goed beschikbaar stelt (vergt nog al wat inspanning!), dan een beetje van alles wat. De gebruiker zal denk ik gauw denken dat 'dit het is' wat je te bieden hebt. Het moet niet de bedoeling zijn dat we de gebruiker op het verkeerde been zetten.

Wat 'fietsen' door GIS-land:
-Toevoegen aan Google Maps ....soms is het denk ik toch echt eenvoudiger om gewoon rechtstreeks met Google te zoeken om datgene te vinden waar je naar op zoek bent. Neemt niet weg, GM zelf is een handige en veelgebruikte site (street view blijft leuk).
- Gemeenten Rotterdam en Nijmegen: zoeken niet erg verfijnd
- KICH vind ík op het eerste oog niet overzichtelijk en gebruiksvriendelijk (zie ik het verkeerd?)
- WatWasWaar kan ik vooralsnog niet goed mee uit de voeten (ligt dat aan mij?)

Het gebruik van GoogleMaps door het Utrechts Archief als kaartlaag voor het plaatsen van historisch materiaal is in de basis wel aardig, maar wat mij hier bij opvalt is dat het allemaal wel heel willekeurig en subjectief is (zie ook hier boven).

YouTube

YouTuben

YouTube is bekend. Let wel; het bekijken, niet het plaatsen van filmpjes. Vimeo had ik nog nooit van gehoord en, toegegeven, de beeldkwaliteit is véél beter dan op YouTube.

Toevallig vorige week een verzoek van een YouTubefanaat gekregen of deze een filmpje mocht plaatsen van de tentoonstelling van het Gemeentearchief over de Ruine van Mathenesse, samengesteld door leerlingen van scholengemeenschap Schravelant, te zien in de Stadwinkel. Vandaag stond ie er op........



.........met een link naar de website van het Gemeentearchief! En 23-archiefdingensmurf heeft vandaag op onze website een link gemaakt naar het filmpje.

Het lijkt mij eigenlijk wel een aardig idee; van alle tentoonstellingen van het Gemeentearchief een filmpje op YouTube en/of Vimeo (met natuurlijk weer links vice versa)

Ik zal later nog 2 filmpjes plaatsen die ik persoonlijk erg leuk vind.......EVEN GEDULD AUB

Filmpje 1



Filmpje 2 (door velen al gekend)